Connect with us

KONSULTASI HUKUM

Erwin Kallo Klarifikasi Penyitaan Gedung Granadi

Published

on

Kuasa Hukum Tomy ambil langkah-langkah Hukum baik Pidana maupun Perdata

Janoerkoening.com, Jakarta – Sehubungan dengan maraknya berita-berita yang tidak benar tentang disitanya gedung Granadi dimana hal tersebut dikait-kaitkan pada Klien Kami. Maka dengan ini kami ERWIN KALLO & Co Property Lawyers selaku kuasa hukum dari H. Hutomo Mandala Putra SH, bermaksud memberikan penjelasan dan klarifikasi tentang fakta yang sebenarnya terkait permasalahan tersebut.

Bahwa banyaknya berita yang dikeluarkan oleh media-media mengutip dari pernyataan Jaksa Agung Muda bidang Perdata dan Tata Usaha Negara (JAMDatun) Loeke Larasati Agoestina yang menyatakan Bapak H. Hutomo Mandala Putra diminta untuk tunduk pada hasil putusan dan menyerahkan gedung Granadi sebagai salah satu objek sita.

“Perlu kami tekankan bahwa pernyataan tersebut tidak benar dan sangat merugikan Klien Kami selaku pengusaha nasional dan internasional,” ujar Erwin Kallo dalam keterangan persnya di Granadi, Kuningan, Jakarta, Selasa (4/12/2018)

Erwin mengungkapkan, bahwa Klien kami sama sekali tidak memiliki keterkaitan dengan permasalahan hukum sita-menyita yang media beritakan belakangan ini, dimana Klien Kami hanya terikat perjanjian sewa-menyewa dengan PT. Granadi, sehingga sangatlah tidak mungkin Klien Kami menyerahkan apa yang bukan Klien Kami miliki.

Terlebih lagi Klien kami adalah salah satu tokoh nasional yang sangat menghargai segala putusan hukum yang ada, sehingga tidak mungkin Klien Kami menghambat proses hukum yang sedang berlangsung.

Bahwa terdapat juga pemberitaan yang tidak benar terhadap Klien Kami ataupun partai yang dipimpin oleh Klien Kami tentang adanya pemberitaan yang menyatakan DPP Partai Berkarya beralamat pada Gedung Granadi, dimana sesungguhnya berita tersebut adalah tidak benar dan sangat bermuatan politis.

Erwin menegaskan, bahwa sampai hari ini DPP Partai Berkarya beralamat di Jl. Pangeran Antasari Cilandak, Jakarta Selatan.

Kami sangat menyayangkan dengan adanya pemberitaan-pemberitaan tidak benar yang dikeluarkan oleh sebagian teman-teman media yang pemberitaannya terlihat sangat menyudutkan dan memberatkan Klien Kami, ungkapnya.

“Seharusnya teman-teman media melakukan pengecekan data yang akurat dari kedua belah pihak (cover both side),” harap Erwin.

Maka oleh itu Kami selaku kuasa hukum dari Bapak H. Hutomo Mandala Putra SH, akan mengambil langkah-langkah hukum baik Pidana maupun Perdata guna melindungi hak-hak dari Klien Kami, “pungkas” Erwin Kallo. (Amhar)

Continue Reading
455 Comments

455 Comments

  1. Pingback: sildenafil

  2. Pingback: best erection pills

  3. Pingback: best ed pills at gnc

  4. Pingback: ed medications

  5. Pingback: generic cialis online

  6. Pingback: pharmacy online

  7. Pingback: online pharmacy

  8. Pingback: cialis generic

  9. Pingback: Viagra or cialis

  10. Pingback: vardenafil 10 mg

  11. Pingback: vardenafil coupon

  12. Pingback: vardenafil canada

  13. Pingback: real casinos online no deposit

  14. Pingback: real money casino games

  15. Pingback: generic viagra

  16. Pingback: online casino

  17. Pingback: best real casino online

  18. Pingback: loan online

  19. Pingback: quick cash loans

  20. Pingback: short term loans

  21. Pingback: viagra for sale

  22. Pingback: online casinos usa

  23. Pingback: best online casino real money

  24. Pingback: generic for cialis

  25. Pingback: online blackjack games no download

  26. Pingback: helena

  27. Pingback: real money casino online usa

  28. Pingback: generic cialis

  29. Pingback: buy cialis

  30. Pingback: new cialis

  31. Pingback: cialis 5 mg

  32. Pingback: best real casino online

  33. Pingback: hollywood casino

  34. Pingback: play online casino real money

  35. Pingback: buy generic viagra

  36. Pingback: sildenafil 100mg

  37. Pingback: viagra pills for sale

  38. Pingback: generic viagra

  39. Pingback: online viagra

  40. Pingback: viagra dosage

  41. Pingback: buy real cialis online

  42. Pingback: cheap viagra generic

  43. Pingback: samples of viagra 100mg

  44. Pingback: viagra pills

  45. Pingback: viagra cost

  46. Pingback: viagra prices

  47. Pingback: buy viagra no prescription required

  48. Pingback: play for real online casino games

  49. Pingback: viagra dosage

  50. Pingback: buy viagra online fast delivery

  51. Pingback: viagra online

  52. Pingback: where can i buy generic viagra online

  53. Pingback: order Viagra 150mg

  54. Pingback: Viagra 120mg medication

  55. Pingback: Viagra 130 mg without a doctor prescription

  56. Pingback: buy generic viagra

  57. Pingback: Cialis 40 mg price

  58. Pingback: buy viagra

  59. Pingback: Cialis 20mg otc

  60. Pingback: how to buy Cialis 40 mg

  61. Pingback: cialis online

  62. Pingback: sildenafil 150 mg united states

  63. Pingback: levitra 60 mg generic

  64. Pingback: lasix 40mg otc

  65. Pingback: furosemide 40mg without a doctor prescription

  66. Pingback: propecia 5mg tablets

  67. Pingback: lexapro 20 mg pharmacy

  68. Pingback: actos 30mg canada

  69. Pingback: aldactone 100 mg without prescription

  70. Pingback: allegra 180mg purchase

  71. Pingback: amaryl 2mg medication

  72. Pingback: amoxicillin 500mg pharmacy

  73. Pingback: ampicillin 500mg for sale

  74. Pingback: antabuse 500mg prices

  75. Pingback: antivert 25 mg over the counter

  76. Pingback: tadalafil

  77. Pingback: buy cialis

  78. Pingback: strattera 25 mg over the counter

  79. Pingback: where can i buy arimidex 1mg

  80. Pingback: ashwagandha 60caps tablets

  81. Pingback: atarax 10mg for sale

  82. Pingback: augmentin 875/125 mg no prescription

  83. Pingback: avapro 150 mg nz

  84. Pingback: buy avodart 0,5 mg

  85. Pingback: baclofen 10 mg united kingdom

  86. Pingback: bactrim 800/160 mg for sale

  87. Pingback: where can i buy benicar 10 mg

  88. Pingback: revatio vs viagra

  89. Pingback: Biaxin 500 mg online pharmacy

  90. Pingback: sildenafil 100mg price

  91. Pingback: Premarin 0,625mg prices

  92. Pingback: buspar 10mg nz

  93. Pingback: calcium carbonate 500mg online pharmacy

  94. Pingback: cardizem prices

  95. Pingback: viagra online pharmacy

  96. Pingback: buy ceclor 500 mg

  97. Pingback: online casino for real cash

  98. Pingback: casino online real money

  99. Pingback: online casino gambling

  100. Pingback: betfair casino online

  101. Pingback: hard rock casino online

  102. Pingback: betfair casino online nj

  103. Pingback: full coverage insurance

  104. Pingback: aarp car insurance

  105. Pingback: alliance car insurance quotes

  106. Pingback: insurance quotes car

  107. Pingback: car insurance quotes agencies

  108. Pingback: collector car insurance quotes

  109. Pingback: american car insurance quotes

  110. Pingback: best car insurance quotes comparison site

  111. Pingback: average cost of car insurance quotes

  112. Pingback: auto and home insurance quotes

  113. Pingback: cheap personal loans

  114. Pingback: payday loans texas

  115. Pingback: unsecured payday loans

  116. Pingback: quick installment loans no credit check

  117. Pingback: quick loans online no credit check

  118. Pingback: bad credit loans with bad credit

  119. Pingback: payday loans payday loans

  120. Pingback: online personal loans

  121. Pingback: difference between cbd oil and hemp oil

  122. Pingback: cbd oil for cancer patients chocolate

  123. Pingback: cbd hemp oil

  124. Pingback: call pfizer

  125. Pingback: cbd pills sale

  126. Pingback: cannabidioloilsale.com

  127. Pingback: where to buy cbd oil online

  128. Pingback: cbd oil for anxiety in dogs

  129. Pingback: cbd oil for sale in georgia

  130. Pingback: Viagra next day

  131. Pingback: cbd oil for sale in georgia

  132. Pingback: buy essays for college

  133. Pingback: college essay writing services

  134. Pingback: algebra homework answers

  135. Pingback: buy an essay online

  136. Pingback: essay writing service online

  137. Pingback: online essay

  138. Pingback: how to assign oxidation number

  139. Pingback: essay writing services review

  140. Pingback: federalist paper writers

  141. Pingback: good essay writing service

  142. Pingback: cleocin 150 mg no prescription

  143. Pingback: clomid 25mg for sale

  144. Pingback: Real viagra without prescription

  145. Pingback: clonidine over the counter

  146. Pingback: how to purchase clozaril 100 mg

  147. Pingback: colchicine 0,5 mg canada

  148. Pingback: Overnight canadian viagra

  149. Pingback: symbicort inhaler coupon

  150. Pingback: combivent prices

  151. Pingback: coreg 6,25mg no prescription

  152. Pingback: compazine 5mg tablet

  153. Pingback: buy coumadin 5mg

  154. Pingback: cozaar medication

  155. Pingback: crestor 10 mg without a prescription

  156. Pingback: cymbalta tablets

  157. Pingback: dapsone caps otc

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

KONSULTASI HUKUM

Postingan Sudutkan Dr Reza Di Twitter Berlanjut Somasi

Published

on

By

JanoerKoening, Jakarta – Kuasa Hukum PT Glafidsya Medika RMA Group@Skincare menggelar Jumpa Media pada Senin, 28 September 2020, di Gedung PT Glafidsya Medika, Jln Adhyaksa Raya Blok W No 4, RT 4, RW 4 Lebak Bulus, Jakarta Selatan.

Jumpa Media dimaksud dalam dalam hal ini, Somasi Terkait Pencemaran Nama Baik yagg diduga dilakukan sdr Syahar Banu@Pemilik akun Twitter Syahbanu terhadap klien Kami ibu dr. Reza Gladys@Owner PT. Glafidsya Medika RMA Group@Skincare.

DR. H. Razman Arif Nasution, SH, S.Ag, MA, (Ph.D), Lawyer & Founder RAN LAW FIRM yang menjadi kuasa hukum dr. Reza Gladys & dr. Attaubah Mufid mengatakan, Saya akan memberikan somasi baik lisan maupun tertulis.

“Sekarang kami berikan somasi lisan lewat media massa agar Syahar Banu mengklarifikasi pernyataannya dan tidak lagi memposting foto-foto yang menyudutkan Dokter Reza Gladys,” ujarnya.

Razman juga menegaskan bahwa melalui ini media, kami menyampaikan 3×24 jam untuk dijawab sama Syahar Banu, dan bila tidak ditanggapi, maka akan kita bawa ke jalur hukum, “tegas” nya. (Amhar)

Continue Reading

KONSULTASI HUKUM

Klaim Sepihak Tanah Warga, Forum Warga 04 Melawan Lantamal III

Published

on

By

JanoerKoening, Jakarta – Forum Warga 04 yang terdiri dari 9 RT menggelar pertemuan di Kantor RW 04, Kelurahan Kelapa Gading Barat, pada Sabtu malam, 19 September 2020. Pertemuan tersebut terkait rencana penggusuran paksa oleh Lantamas III.

Lantamal III dengan surat hak pengelola (SHP) nya Nomor 10 yang tahunnya tidak diketahui, talah mengintimidasi warga dengan mengeluarkan surat agar membongkar bangunannya tersebut dan mengklaim bahwasanya bangunan tersebut adalah bangunan liar di atas kepemilikan tanah Lantamal III

Menyikapi hal tersebut, Ketua RW 04 Usman mengatakan, bahwa apa yang diklaim oleh Lantamal III sangat tidak benar dan itu klaim sepihak, karna secara Fisik Warga RW 04 sudah mengusai lahanya lebih dari 50 tahun.

Usman juga katakan, bagwa secara Yuridis, lahan yang Kami tempati sudah ditetapkan oleh BPN melalui program PTSL sampai keluar Nomor Indentitas Bidang (NIB).

“Itu artinya bahwa, wilayah kami rumah-rumah atau tanah-tanah yang kami tempati sudah mendapatkan NIB itu adalah tidak masuk dalam lahan TNI AL atau Lantamal III,” tandas Usman

Selanjutnya Usman mengungkapkan, adanya klaim sepihak oleh Lantamal III tersebut, kami telah terkoordinasi dengan pengurus seluruh RT diwilayah RW 04 serta forum rukun warga, bahwa kami akan melawan semampu kami dan semaksimal mungkin

Kami tegaskan, bahwa lahan yang yang di klaim sepihak oleh Lantamal III sudah kami kuasai secara yuridis maupun secara fisik. Karna tidak ada bukti secuil pun yang menyatakan lahan kami di RW 04 yang terdiri dari 9 RT tidak termasuk dari lahan Kantamal III

“Dan kami punya banyak bukti dari adanya patokan-patokan lahan, bahwa wilayah kami tidak termasuk dalam surat hak pengelolaan (SHP) nomor 10 yang disebut oleh Lantamal III,” pungkas Usman, Ketua RW 04.

Sementara itu, Lastiono Cahyo Wibowo, ketua Forum Warga 04 yang menyoroti Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) mengungkapkan, bahwa program PTSL tidak memperhatikan untuk mengakomodir warga RW 04, hal ini terbukti banyaknya ganjalan-ganjalan yang kami lalui, dimana dalam memperjuangkan PTSL kami tidak mendapat dukungan sama sekali dari lurah.

“Dalam memperjuangkan PTSL kami sudah menyurati ketua BPN, Ketua DPRD dan pihak Lurah namun hingga kini belum ada balasan. Malah dari pihak Lurah kami sudah beraudiensi, tapi Lurah meresphonnya dengan memerintahkan kami untuk mengajukan gugatan,” urai Lastiono.

Dia katakan, program PTSL yang seharusnya memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum atas hak atas tanah yang dimiliki oleh masyarakat Indonesia, hingga kini belum menyentuh kami di RW 04, dimana kami telah menguasai fisik tanah garapan yang waktunya sudah cukup memungkinkan untuk bisa ditingkatkan tanah garapan tersebut menjadi sertifikat.

“Warga kelapa gading barat khusus nya RW 04 tidak pernah di dukung dengan adanya program PTSL oleh pamong kelurahan, sementara pamong kelurahan yang seharusnya membela kepentingan masyarakat malah berpihak ke pihak lantamal III,” ujar Lastiono.

Oleh karna itu, kami atas nama warga berinisiatif bahu-membahu untuk bisa di upayakan nya program PTSL bisa di rasakan untuk masyarakat kami khusus nya RW 04 Kelurahan kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, “tutup” Ketua Forum Warga 04. (Amhar)

Continue Reading

KONSULTASI HUKUM

INTERVENSI TANAH WARGA LANTAMAL III SALAH ALAMAT

Published

on

By

Ditulis 19 September 2020, oleh Andi Darwin R. Ranreng, SH., Penulis adalah Warga kelapa gading barat RW 04

JanoerKoening, Jakarta – Program
Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Presiden Jokowi tidak mengena dan tidak bisa dinikmati oleh masyarakat khususnya warga Kelapa Gading Barat di RW 04, Kelurahan Kelapa Gading Barat Jakarta Utara.

Sementara program PTSL, yang dibicarakan pada saat orasi Presiden Jokowi pada janji politik dengan menerbitkan 1 juta sertifikat merupakan suatu terobosan yang amat sangat dinantikan oleh masyarakat Indonesia pada umumnya

Akan tetapi program PTSL tersebut tidak bisa dirasakan, oleh masyarakat yang ada di Jakarta khususnya pada warga Kelapa Gading Barat di RW 04 yang mana masyarakat tersebut dalam hal ini telah menguasai fisik tanah garapan yang waktunya sudah cukup memungkinkan untuk bisa ditingkatkan tanah garapan tersebut menjadi sertifikat.

Warga kelapa gading barat khusus nya RW 04 tidak pernah di dukung dengan adanya program PTSL oleh pamong kelurahan, sementara pamong kelurahan yang seharusnya membela kepentingan masyarakat malah berpihak ke pihak lantamal III.

Ironis dan miris apa karna kantor kelurahan tersebut ada di wilayah lantamal III karna numpang keberadaan nya, sehingga apa yang di lakukan pihak lantamal III selaku pengelolah kekuasaan menjadikan pamong yang bertugas di kelurahan kelapa gading barat tersebut harus tunduk dengan aturan pihak lantamal III, jadi ada pemerintahan diatas perintah.

Apa mungkin juga? takut di gusur, sehingga yang di rasakan oleh warga RW 04 telah terjadi diskriminasi dan tutup mata.

Sesuai dengan acuan undang-undang Agraria nomor 5 tahun 1960 tentang peraturan dasar-dasar pokok Agraria dan juga berdasarkan PP Nomor 2 nomor 24/1997 tentang pendaftaran tanah mengingat:
1. Undang-undang RI Nomor 5/1960 Jo PP Nomor 2/1960

2. Keppres RI Nomor 39/100 1979 Jo Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3/1979 disitu menyebutkan, yakni;
1. Melampirkan atas hak tanah yang dimohon
2. Melampirkan bukti perolehan tanah yang dimohon
3. Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah secara sporadis dan diketahui oleh lurah
4. Surat keterangan tidak sengketa yang diketahui oleh lurah
5. Melampirkan fotokopi SPPT PBB tahun berjalan
6. Fotokopi KTP pemohon
7. Bidang tanah dimohon tidak dalam perkara di pengadilan hal-hal tersebut adalah hal secara yuridis yang harus ditempuh di dalam memperoleh sertifikat bila hal tersebut tidak bisa terakumulasi maka tentunya untuk merujuk pembuatan sertifikat itu juga tidak akan bisa terjadi mengingat masyarakat di Kelapa Gading tersebut secara legalitas sudah bisa Mangakomodir melengkapi persyaratan-persyaratan tersebut .

Tentunya hal tersebut bisa dilakukan secara teknis di lapangan dengan melakukan kegitan teknis dilapangan, mengukur tanah-tanah yang akan mau dijadikan sertifikat. Akan tetapi dalam perjalanannya tersebut tidaklah berjalan dengan apa yang diinginkan. Karna tidak di dukung oleh pamong setempat.

Kami atas nama warga berinisiatif bahu-membahu untuk bisa di upayakan nya program PTSL bisa di rasakan untuk masyarakat kami khusus nya RW 04 kelapa gading barat, karna nya secara pasti kegiatan teknis tersebut bisa berjalan, masyarakat Kelapa Gading barat khusus di RW 04 setelah didata dan telah dibentuk Float-float gambar yang secara sistematis itu tertuang dalam gambar Ukur gambar tata ruang

Gambar-gambar itu menunjukkan bahwa tanah tersebut tidak terdapat suatu hak yang melekat di atasnya sehubungan dengan itu setelah pengukuran tersebut maka institusi alat negara yang bernama Lantamal 3 mengklaim bahwa lahan tersebut adalah lahan kepunyaan kekuasaan nya. Dalam hal di bawah pengelolahan pihak Lantamal III dengan merujuk pada shp nomor 10 yang entah tahun pembuatannya tidak pernah disebutkan.

Kalau memang benar Shp no 10 tersebut yang di miliki Lantamal III, kapan bembuatan nya? Serta batas-batasnya, itu tidak pernah di paparkan di didalam perrtemuan-pertemuan yang di adakan di kelurahan maupun kecamatan.

BPN seharusnya menyetop kalau memang tanah yang kita tempati selama ini milik Lantamal III. Tapi kenyataannya Taem PTSL tetap melakukan pengukuran dengan alat yang canggih & akurat dan di nyatakan lokasi kita tidak termasuk wilayah Lantamal III, dan di kuatkan oleh peta bangunan.

Secara yuridis kita Lebih baik dari wilayah lain yang mengajukan PTSL itu di sampaikan oleh taem yuridis PTSL yg telah di tunjuk oleh BPN.

Mengingat history keberadaan tanah di lingkungan RW 04 Kelurahan Kelapa Gading Barat pada tahun 1987 pada kepemimpinan gubernur Wiyogo Atmodarminto telah terjadi proyek normalisasi Kali Sunter dan karena proyek tersebut banyak rumah-rumah masyarakat warga khususnya RW 04 di Kelapa Gading Barat terkena gusur

Dan karena hal tersebut Gubernur DKI Jakarta serta merta memberikan kompensasi ganti kerugian mana-mana lahan rumah yang terbongkar diberikan ganti tak terkecuali juga pohon-pohon yang ditanami oleh warga itu pun tak luput dari penggantian

Hal ini, bertanda bahwa Masyarakat khususnya warga Kelapa Gading Barat RW 04 secara de facto dan dejure, diakui keberadaannya dan legalstandingnya.

Khusus di wilayah 04 Kelapa Gading barat juga bukanlah penduduk liar dengan bukti-bukti yang yang kami ungkapkan bahwa Masyarakat khususnya RW 04 Kelapa Gading adalah masyarakat yang dilindungi oleh undang-undang dan hukum yang berlaku di negara kesatuan Republik Indonesia sehubungan dengan klaim tanah yang dikuasai oleh Lantamal III adalah tidak mendasar dan Salah alamat kalau lahan tersebut diklaim milik pihak Lantamal III.

Dan pada saat itu pun mereka pihak Lantamal III telah mematok dan menentukan lokasi batas-batas wilayah kekuasaan teritorialnya di mana itu patok tersebut ditandai dengan dibuatnya gapura yang besar dan mewah di muka Komplek TNI Angkatan Laut.

Itulah batas teritorialnya alangkah ironisnya bilamana batas-batas yang telah diakui dan diamini oleh beberapa institusi baik itu Lantamal III sendiri pihak terkait dalam hal ini provinsi DKI Jakarta Utara dan sekarang.

Lantamal III dengan surat hak pengelola nya Nomor 10 yang tahunnya tidak diketahui, dan sekarang pun mengintimidasi warga dengan mengeluarkan surat agar membongkar bangunannya tersebut dan mengklaim bahwasanya bangunan tersebut adalah bangunan liar di atas kepemilikan tanah Lantamal III

Sungguh ironis bahwa kami bukanlah penduduk liar kalaupun ada bangunan liar itu sudah otomatis yang mendiami tersebut adalah penduduk liar. Bagaimana hal ini bisa di konotasikan dengan kata-kata liar sementara dasar rujukan surat yang di keluarkan nya pun dengan dasar undang-undang no 1 tahun 2004 sudah tidak berlaku surut artinya surat tersebut di buat tergesa-gesa

Sementara UU tersebut sudah berubah dan perlu dicatat bahwa kami warga Kelurahan Kelapa Gading barat khususnya di RW 04 tidak serta merta tunduk atas aturan-aturan yang telah di pampangkan di muka jalan dengan menancapkan plang papan pengumuman yang bukan pada tempatnya.

Karna kami bukanlah warga dari Lantamal III, kami adalah warga sipil. Tentunya taat akan peraturan sipil
Jadi apapun bentuk dari penekanan pemaksaan pembongkaran bangunan kami tersebut adalah pelanggaran atas hak seseoarang dan itu adalah perbuatan melawan hukum yang tidak di benarkan dalam suatu tindakan pemaksaan kehendak.

Karnanya pimpinan lantamal III harus mengkoreksi kembali hasrat tatanan nilai yang akan dilakukan dan dibuat. Tentunya tidak semata-mata dengan mata tertutup. Semua itu ada konsekuensinya.

Pretasi boleh di cari tetapi janganlah mengorbankan dan memaksakan apa yang seharusnya di kondisikan untuk di jalankan dengan merekayasa suatu hal yang menjadikan permasalahan diatas masalah

Continue Reading

Trending